「上海成第三國際金融中心要等二三十年」
中國評論新聞網 2006-09-04 10:26:56
上海有可能成為國際金融中心嗎？上海與已成為國際金融中心的香港將如何定位呢？近日，在上海舉行的一次論壇和香港證監會新發佈的一份報告，令這個話題陡然升溫。
國際金融報報導，由上海浦東新區政府組織的陸家嘴金融文化周於9月1日開幕，將一直持續到7日。文化周的重頭活動之一——中國國際金融論壇上，上海能否成為國際性金融中心的話題引起熱議。
香港證券及期貨事務監察委員會９月１日發佈研究報告指出，香港是亞洲12個經濟體中最具競爭力的金融中心，但上海有機會超越香港，成為繼紐約和倫敦後第三個國際金融中心。
該研究報告以六大類別的指標（包括具備優秀人才、監管環境與政府應變能力、能接觸國際金融市場和客戶、具備商業基礎設施和公平營商環境、稅制以及生活品質等其他因素）為評價標準，比較了香港與另外12個亞洲經濟體的相對競爭力。結果顯示，香港大部分指標均明顯領先，但在工資、辦公室租金和生活費用方面十分高昂，其表現排在亞洲其他經濟體之後。
同時，報告還指出，上海有機會成為繼紐約、倫敦之後的第三個全球金融中心，這意味著香港正面對來自其他金融中心的競爭。
香港證監會這份“十分謙虛”的報告出臺的背景是什麼？而上海又到底有多大機會能超越香港、東京、新加坡等強勁的競爭對手，成為亞太甚至全球第三大金融中心？
“上海能不能成為國際金融中心誰說了都不算，得由國際金融機構說了算。”上海交通大學國際金融研究中心主任潘英麗教授作為上海市政府特聘諮詢專家，研究上海國際金融中心建設問題多年，她向記者表示，“只有那些國際金融機構都願意來上海，將全球總部或地區性總部設在這裏，相關的金融交易在這裏進行，上海才能成為國際金融中心。”
上海與香港比較，在中國國際金融中心建設上各有優劣。
香港擁有成熟的金融市場，用所有國際金融中心的指標來衡量，香港都已經成為亞洲和全球重要的金融中心，同時，香港是一個自由港，市場經濟制度健全，這是其優勢所在。然而，其劣勢除了商務成本太高外，與內地尚不能做到無縫接軌也是很大的限制條件。香港目前實行獨立的貨幣制度和稅收制度，在人民幣帳戶尚未完全開放的情況下，不能進行大規模人民幣交易，否則將有可能對內地金融市場造成較大衝擊。同時，中央考慮到國家金融安全和貨幣政策有效性等因素，人民幣相關業務也很難在香港大量開展，因此香港要成為中國的在岸金融中心較難。
上海則恰好與香港相反。上海目前的缺陷是金融市場發展水準較低，用所有指標來衡量，都還稱不上是國際金融中心，同時，上海的市場經濟體制建設還有待進一步健全和完善。但上海的商務成本與香港比起來較有競爭力，最重要的是上海依託於長三角地區以及中國內地高速增長的經濟，彙聚了與經濟發展相關聯的各種金融業務、人民幣業務。從這個角度來說，上海很有希望成為中國的在岸金融中心，而香港則作為離岸金融中心，兩者定位互補，並不衝突。
有專家在接受記者採訪時表示：“如果中國在未來的二三十年內能夠保持目前的發展速度，那麼中國的經濟總量將超越日本，成為全球第二大經濟體，上海也就有可能依託于此成為紐約和倫敦之後的第三大全球金融中心。”
“提到中國建設金融中心，人們總會把競爭問題掛在嘴邊，事實上，中國市場這麼大，完全可以有多個金融中心，相互之間分工合作，並不會存在太大的競爭問題。”潘英麗在採訪結束時向記者強調，“中國可以考慮建設一個有梯度的金融中心網路，例如以上海為全國或國際金融中心，以天津為華北地區、重慶或成都為西部地區的區域性金融中心，在發揮金融中心集聚作用、輻射作用的時候，資源通過主中心向次中心、再向下逐層流動，實現高效配置。”
留言列表
