林宗閱，〈魏晉南北朝的河東裴氏：政治活動及其跨地域發展〉
Zong-Yue Lin, “The He-Dong Pei Families of the Wei, Jin & Northern and Southern Dynasties (220-589 A.D.): A Case Study of Political Actions and Cross-Regions Developments of Chinese Medieval Aristocracy”
甘懷真教授指導
臺灣大學文學院歷史學系，碩士論文，2008年。225頁。
關鍵詞：河東裴氏、魏晉南北朝、士族、地域、政治
keywords：He-dong Pei families ; Wei, Jin & Northern and Southern Dynasties ; Chinese medieval aristocracy ; Region ; Politics
論文摘要
河東裴氏是一支興起於漢魏之際，並綿延發展至唐代的士族，其活躍的時間約歷七百餘年之久，大致與中國中古士族社會自形成至衰微的歷史過程相始終，可知河東裴氏乃中國中古士族的其中一個典型代表，其發展歷程具有指標性意義。
本文首章為序論，第二章首先從傳世文獻及碑刻的記載切入，對河東裴氏的源起進行探討，第三章、第四章則針對漢魏西晉時期的河東裴氏進行了深入的考論與分析。透過對裴氏人物官歷、人際往來及姻婭關係的仔細考辨，可知河東裴氏在曹魏時期的興起，關鍵在於當時裴潛父子與司馬懿家族的頻繁往來，其密切的關係使裴潛的子孫在曹魏後期的激烈政爭中倖存，並且迅速重振其地位。西晉開國後，河東裴氏人物遍仕於朝，並與八王之亂中的要角東海王司馬越構成政治、婚姻上的緊密結合。這是河東裴氏大盛於魏晉時期的主要因素。
在兩晉之際的大亂中，河東裴氏受到嚴重打擊，在當時局勢中的重要性急遽衰落。不過，由於四散至各地的裴氏人物均在亂局中順利存活下來，河東裴氏才得以保留其血脈，但在兩晉大亂之後的三百餘年當中，河東裴氏未能找回其於魏晉時期那種政治、社會地位均盛的風光；本文第五章便是針對這段期間裴氏如何在各地域尋求發展的問題進行研究，從中觀察至隋唐時期又趨興盛的河東裴氏，在東晉南北朝的三百餘年當中，如何發展以延續其氏族的整體活力。值得深思的是：被唐人目為「關中郡姓」的河東裴氏，之所以能在隋唐之際迅速提升其政治、社會地位，其中的關鍵人物竟非那些加入關隴集團的裴氏成員，反而是裴矩、裴蘊等在發展歸屬上較為邊緣化、但在政壇活躍的裴氏人物。由此可見個人的力量對整個氏族發展方面的影響力，實也不容小覷，也可看出在士族族中個人人際網絡與際遇的重要性。
從河東裴氏在南北朝時期於各地域的多元發展歷程，可看到單一士族所可能具有的多種面貌。南北朝時期的河東裴氏各支系，其活動形態或近於「寄生官僚」，或較具地方鄉里的「名望家」特色，由此可知一支被稱為「士族」的「氏族」，在其所繫領的郡望之下，其實有著種種存在形態與組成內涵各異的多元類型，不同類型的支系對於該士族整體的影響也是各有異同的。
值得注意的是：由河東裴氏的例子來看，不論是「寄生官僚」或是「名望家」，這兩種對於士族屬性的定義，或者說是士族在維持其存續發展時所採取的姿態，它們彼此之間未必是零和關係，對於一支士族的興盛與否，也沒有必然的影響。在地域化或中央化等長期發展的歷史過程中，「寄生官僚」與「名望家」的屬性與特徵，必然會重複並反覆地出現在同一支裴氏家族身上。由河東裴氏的具體個案研究，可看到學界既有理論本身的參照例證，也可看到理論本身的侷限性。
Abstract
The He-dong Pei families belonged to Chinese medieval aristocracy, rising in the period between the Eastern Han and Wei Dynasties, continuing their development to the T’ang. The evolution and glory of the He-dong Peis lasted about seven hundred years, approximately equal to the whole historical process of Chinese medieval aristocracy from rise to collapse. Accordingly, we can regard the He-dong Peis as an indicative representation of Chinese medieval aristocracy.
The first chapter of this thesis is the introduction. Following is the second chapter, tracing the He-dong Peis’ origins by analyzing the annals including the Chinese official historiography, historical literature, and the records on tablets. Meanwhile, the third and fourth chapters explore the He-dong Peis of the Eastern Han, Wei and Western Jin Dynasties in depth. Through the accurately dissecting toward the background, official experience, interpersonal relations, and connections based on intermarriage of the He-dong Peis, we can realize that the most important factor of the Peis’ rising in the Cao Wei Dynasty is the close association between the two families of Pei Qian（裴潛）and Sima Yi（司馬懿）. Pei Qian’s descendants could survived the bloody political conflict in the later ages of Cao Wei because of their intimate relationship with the Simas, moreover, the Peis rapidly reconstructed their political status. In the Western Jin, many of the Peis secured high-class official positions, and constituted tight combinations on politics and intermarriage with Sima Yue, the Prince of Dong-hai, who was one of the main political and military leaders in War of the Eight Princes（八王之亂）. What mentioned above was the mainspring of the He-dong Peis’ flourishing in the Wei and Western Jin Dynasties.
During the chaos between the Western and Eastern Jin, the He-dong Peis encountered severe buffets, losing their influence fast. However, the He-dong Peis could still keep their blood, for several members of the Peis moving to the regions successfully survived; nevertheless, in the following three hundred years the Peis couldn’t retrieve the spectacular glory and nobility their ancestors of Wei and Western Jin Dynasties possessed. The fifth chapter of this thesis concentrates on how the plural Pei families migrated and developed in several different regions, analyzing how the He-dong Peis, who revived in the Sui and T’ang Dynasties, went on evolving to maintain the strength of the whole Pei clan. It’s considerable that the He-dong Peis, who were regarded as one of the local leading clans of Guanzhong（關中）during the T’ang Dynasty, promoted their political and social status both substantially and rapidly between the Sui and T’ang Dynasties, and the most influential men contributing to the above-mentioned prosperity weren’t those members of the Peis joining the
Group of Guan-Long（關隴集團）but the ones who were active in politics with rather marginal background, like Pei Ju（裴矩）and Pei Yun（裴蘊）. Judging from these stated above, it was apparent that the prospects of one clan, which was a member of Chinese medieval aristocracy, were deeply influenced by the actions of the individual members as well, and the importance of both the interpersonal relations and personal experiences of the individual members of that clan was obvious and clear.
It showed several types one single clan of Chinese medieval aristocracy might be with the multiple developments of the He-dong Pei families during the Southern and Northern Dynasties in various regions. In this period, Some branches of the Pei families seemed to be the “parasitic bureaucracy”（寄生官僚）, and the others seemed to be the “local leaders with charisma and prestige”（名望家）much more. According to the facts, we can realize that one clan which was considered a member of Chinese medieval aristocracy contained kinds of existence shapes composed of different contents and conditions. Furthermore, each branch also had different effects on the whole clan.
Through the case of the He-dong Peis, we could realize that the two ideas “parasitic bureaucracy” and “local leaders with charisma and prestige” were not only the definitions of the character of Chinese medieval aristocracy, but also the attitudes taken by the members of Chinese medieval aristocracy to keep their existence and development; there was no zero-sum relationship between the two ideas, which also had no consequential influence on the rising and declining of the members of Chinese medieval aristocracy. In the long-term historical process of regionalization or centralization, the internals and characters of the two ideas mentioned above should come to each branch of the Pei families repeatedly. We can see some historical actions of the Peis in the concrete case study of the He-dong Pei families proving these previous theories, but we can also perceive the limitations of these theories through this case study.
目 次
第一章 序論……………………………………………………1
第一節 研究動機與課題介紹……………………………1
第二節 研究回顧…………………………………………3
（一）魏晉南北朝士族相關研究回顧…………………3
（二）魏晉南北朝河東裴氏相關研究回顧……………9
第三節 研究取徑…………………………………………10
第二章 河東裴氏的淵源………………………………………13
第一節 河東裴氏的祖源問題……………………………14
第二節 兩漢時期的河東裴氏……………………………20
小結…………………………………………………………23
第三章 漢末至西晉初年河東裴氏的興起……………………25
第一節 漢魏之際河東裴氏的遷移狀況及政治活動……25
（一）東漢末年河東裴氏的移動及其政治活動………25
漢末時期裴茂的經歷………………………26
漢末裴潛的離開河東鄉里、南遷荊州
避亂…………………………………………28
（二）曹魏前期河東裴氏的發展：從裴潛仕魏之
官歷窺其與司馬懿家族之關係…………………31
裴潛任荊州刺史的時間……………………34
裴潛出任河南尹的時間……………………35
裴潛出任太尉軍師的時間…………………37
由裴潛遷尚書令論其與司馬懿兄弟之
關係…………………………………………39
司馬懿的「野心」與司馬懿、裴潛之
間交往的性質………………………………42
第二節 魏晉時期河東裴氏家族的住居地問題…………44
裴秀與裴徽居於洛陽………………………44
裴潛家族的移居洛陽………………………47
裴潛、裴秀父子的同鄉毌丘儉同樣也
舉家居於洛陽………………………………48
洛陽仍是魏晉時期河東裴氏人物的主
要活動場域…………………………………49
從王祥的例子對照魏晉河東裴氏於洛
陽的居止……………………………………52
魏晉時期裴潛家族成員返回河東故里
的跡象………………………………………53
從魏晉時期士族「城鄉雙家」與集中
於京師之現象來看河東裴氏的居遷問
題……………………………………………55
第三節 裴秀與魏晉之際河東裴氏的崛起………………60
從「高平陵之變」中全身而退的「曹
爽故吏」裴秀………………………………60
裴潛與司馬懿兄弟之間的人脈關係蔭
及其子………………………………………64
裴秀成為司馬昭的心腹謀主………………65
高貴鄉公之死………………………………70
裴秀與司馬炎、司馬攸兄弟間的世子
之爭…………………………………………72
裴秀成為司馬炎的寵臣……………………74
小結…………………………………………………………76
第四章 西晉時期河東裴氏的興盛與衰落……………………79
第一節 西晉前期河東裴氏的興盛及其政治活動………79
（一）裴楷與魏晉之際的政局…………………………79
裴楷的早年經歷……………………………80
與裴楷同輩的其他河東裴氏人物…………82
裴楷仕晉經歷略考…………………………83
裴楷任河南尹的時間點……………………84
從裴楷任河南尹的時間點論其在晉武
帝朝中的地位………………………………87
賈后奪權過程中裴楷的遭遇………………89
（二）裴頠與西晉盛極而衰之政局……………………93
裴頠的年齡問題……………………………93
裴頠身為賈后親黨…………………………95
琅邪王戎、王衍實際上也是賈后黨從……96
東海王司馬越與賈后之關係………………97
裴頠作為河東裴氏及琅邪王氏與東海
王司馬越連結的樞紐………………………99
裴頠當政及其末路…………………………101
第二節 兩晉之際河東裴氏的中衰………………………105
（一）裴頠死後河東裴氏人物的活動情形之一：
裴潛的子孫………………………………………106
裴頠之子……………………………………106
裴潛其他子孫的活動概況…………………107
（二）裴頠死後河東裴氏人物的活動情形之二：
裴徽的子孫………………………………………109
裴康、裴綽之子：與東海王司馬越關
係密切的河東裴氏人物……………………109
裴楷之子：與東海王司馬越關係微妙
的河東裴氏人物……………………………116
裴黎之子：活躍於關隴的河東裴氏人
物……………………………………………121
（三）裴頠死後河東裴氏人物的活動情形之三：
裴輯的子孫………………………………………127
小結…………………………………………………………131
第五章 東晉南北朝時期河東裴氏的跨地域發展……………135
第一節 裴松之家族與東晉南朝的京口集團：江左
河東裴氏的發展…………………………………136
（一）裴松之家族的背景………………………………136
裴松之的家世及其早年出身背景…………138
1.裴松之頗有可能是裴純的後裔……138
2.裴松之祖父裴昧、父親裴珪在
東晉朝中猶具位望…………………139
晉宋之際裴松之家族政治地位的下降
跡象…………………………………………142
1.裴松之舅父庾楷的作為導致裴
氏面臨窘境…………………………142
2.裴松之仕途受挫及其家族地位
的變動………………………………142
裴松之家族婚配對象出身的變動跡象……144
（二）江左河東裴氏的「京口集團化」………………146
〈劉岱誌〉所揭示之河東裴氏與京口
僑姓士族間的通婚關係……………………146
晉宋之際以來河東裴氏與京口僑姓士
族的通婚現象：高平檀氏、蘭陵蕭氏
與樂安任氏…………………………………150
1.與彭城劉裕家族通婚的高平檀
氏：京口集團「連環通婚網」
之一例………………………………150
2.江左河東裴氏與「京口集團」
高平檀氏、蘭陵蕭氏的通婚現
象……………………………………153
3.由齊武帝妻裴氏論裴松之家族
與京口集團的聯繫…………………155
「京口集團化」的河東裴氏………………158
1.加入京口集團「連環通婚網」
是江左河東裴氏「京口集團化
」的重要指標………………………158
2.江左河東裴氏約在裴松之這一
代「寓居京口」……………………159
3.從裴松之家族的表現看「京口
集團化」的江左河東裴氏與京
口集團的差異………………………160
南朝江左河東裴氏仕宦不顯………………161
第二節 晚渡河東裴氏與北朝河東裴氏的連動發展……163
（一）晚渡河東裴氏與北朝河東裴氏的背景…………163
兩晉之際河東裴氏倖存者族屬及其與
〈唐表‧裴〉所載房支之間的關係………164
1.河東裴氏主要分作「西眷、中
眷、東眷」三大支系………………165
2.〈唐表‧裴〉所載五大房支在
裴氏「三大支系」中所處的位
置問題………………………………167
流離各地的河東裴氏後裔重返河東………169
1.重返河東的河東裴氏人物居於
「解縣」及「聞喜縣」……………169
2.「東眷裴」人物的居住地問題……172
抉擇︰河東裴氏的留居河東與南渡歸
晉……………………………………………175
（二）晚渡河東裴氏的南北分途發展…………………178
蕭齊豫州豪族裴叔業家族的投奔北魏……179
1.裴叔業父祖身為南朝的「晚渡
荒傖」………………………………179
2.裴叔業家族與「江左河東裴氏
」之間似無甚聯繫…………………180
3.裴叔業家族在南朝的發展及其
投降北魏……………………………180
4.投奔北魏的裴叔業家族對「北
朝河東裴氏」仕宦上所產生的
正面影響……………………………183
仕於梁、陳的裴邃家族……………………187
1.裴邃家族在蕭梁時期的發展與
際遇…………………………………187
2.南朝晚渡河東裴氏的餘緒…………189
（三）北魏分裂之際河東裴氏人物的政治歸屬及
其影響……………………………………………
留言列表
